Žalobkyňa žiadala zápis vkladu do katastra; administratívne rozhodnutia viacerých stupňov a následné podania viedli k súdnemu prešetrovaniu sporu. Krajský súd v Nitre preskúmal právne posúdenie správneho orgánu, zrušil preskúmavané rozhodnutie a vec vrátil na ďalšie konanie s poukazom, že orgán mal zisťovať skutočný stav veci u príslušných štátnych orgánov. Najvyšší súd SR ako kasačný súd preskúmal kasačnú sťažnosť a zamietol ju ako nedôvodnú, pričom potvrdil záver krajského súdu, že štátu dňom 8. 7. 2015 vzniklo predkupné právo relevantné pri rozhodovaní o vklade. NSS uviedol, že v ďalšom konaní možno bez ďalšieho vydať meritórne rozhodnutie po zistení, či štát svoje právo reálne uplatnil. Súd tiež rozhodol o nepriznaní nároku žalobkyne na náhradu trov kasačného konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu konštatujúce, že dodatočná právna nemožnosť plnenia môže vzniknúť medzi uzavretím zmluvy a rozhodnutím o vklade a že správny orgán musí rešpektovať právny stav ku dňu rozhodovania.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu týkajúce sa rovnakého katastrálneho spisu a výkladu dopadu vzniku predkupného práva štátu na vkladové konanie; slúžilo ako hlavný právny názor aplikovaný v prípade.
Rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý najvyšší správny súd citoval pri otázke dodatočnej právnej nemožnosti plnenia a vplyvu legislatívnych zmien pred rozhodnutím o vklade.
Rozsudok Najvyššieho súdu uvádzaný kasačným súdom ako súčasť jednotnej právnej línie o dodatočnej právnej nemožnosti plnenia z dôvodu vzniku predkupného práva štátu.
Rozhodnutie, ktorého právne závery o dodatočnej nemožnosti plnenia a o následkoch predkupného práva štátu sú v odôvodnení použité pre posúdenie vkladového konania.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.