Proti rozhodnutiu o zaistení podala sťažovateľka správnu žalobu, ktorú krajský súd zamietol, a následne podala kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd SR. Najvyšší súd ako kasačný preskúmal krajský rozsudok a administratívny spis a dospel k záveru, že rozhodnutie o zaistení je nedostatočne odôvodnené, najmä pre absenciu určenia krajiny vyhostenia a preverenia reálnej vyhostiteľnosti. Z týchto dôvodov Najvyšší súd zrušil preskúmavané rozhodnutie správneho orgánu a vec vrátil na ďalšie konanie. Súd zároveň nariadil bezodkladné prepustenie sťažovateľky a jej maloletých detí zo zaistenia. Ako úspešnému účastníkovi konania priznal sťažovateľke nárok na náhradu trov konania. Rozhodnutie opieralo právne východiská o povinnosti odôvodniť účel zaistenia, o ochrane detí a o požiadavkách návratovej smernice a článku 5 ECHR.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o zaistení s odlišnými skutkovými okolnosťami, na ktoré sa sťažovateľ odvolával, ale ktoré kasačný súd považoval za neaplikovateľné v konkretizovanom prípade.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR týkajúce sa špecifických situácií zaistenia (maloleté osoby), použité pri porovnaní relevantnosti judikatúry.
Spisová značka príkladu, kde štátna príslušnosť nebola zistená; Najvyšší správny súd konštatoval nevhodnosť porovnania s daným prípadom.
Rozhodnutie spomínané pri porovnaní zisťovania vyhostiteľnosti; NSSSR pripomenul individuálny charakter posúdenia každej veci.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o zaistení maloletých a súvisiacich otázkach; citované s cieľom porovnať právne východiská.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.