Prvostupňový správny orgán na základe zistení uložil sťažovateľovi pokutu 1 000 EUR za porušenie povinností označovania nebalených potravín podľa zákona a vykonávacích predpisov. Sťažovateľ podal správnu žalobu na krajský súd, ktorý žalobu zamietol, a následne podal kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd SR. Najvyšší súd preveril prípustnosť a meritórne skutkové i právne otázky, potvrdil zákonnosť nekonaných oznámených úradných kontrol podľa Nariadenia (ES) č.882/2004 a hodnotenie dôkazov (záznamy, fotodokumentácia, merania). Súd konštatoval porušenie povinností podľa vyhlášky č.243/2015 a nariadenia EÚ č.1169/2011 a zamietol kasačnú sťažnosť. Sťažovateľovi nebola priznaná náhrada trov kasačného konania a rozhodnutie je konečné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok týkajúci sa začatia kontroly a obsahu záznamu o kontrole; použitý na podporu záveru, že záznam zachytáva priebeh kontroly a nie je nutný samostatný priebežný záznam pred začatím.
Rozhodnutie kasačného súdu (v kontexte predchádzajúcej judikatúry NSSSR) používané pri posudzovaní relevantných zásad v oblasti kontrol potravín a dokumentácie.
Rozsudok Najvyššieho súdu použiteľný pri otázkach zákonnosti a priebehu kontrol a práv na súkromie; kasačný súd naň odkázal pri posúdení obdobných námietok.
Rozsudok NSSR použitý ako precedenčný pri hodnotení právnych otázok spojených s kontrolami a odôvodnením rozhodnutí v podobných sťažnostných bodoch.
Rozsudok Najvyššieho súdu riešil podobné otázky legality začatia kontroly a bol v odôvodnení použitý ako obdobná rozhodovacia prax.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.