Súd prvej inštancie priznal žalobkyni 12 762,92 EUR a nahradil trovy konania; odvolací súd vo veľkej miere potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie. Žalovaná poisťovňa namietala v dovolacom konaní, že v priebehu procesu nebola jasne určená procesná subjektivita žalovanej 2/ (pobočka versus zahraničná právnická osoba). Najvyšší súd zistil, že súdy nižších inštancií riadne nepreskúmali a neoverili, ktorá právnická osoba v ktorom čase bola stranou konania, a že v spise chýbajú preukazujúce doklady. Dovolanie podľa § 420 písm. b) CSP uznal za dôvodné, napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie s pokynom vyžiadať dokumenty a vysporiadať sa s otázkou právnej subjektivity.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Použitý pri odôvodnení praxe dovolacieho súdu o postupe pri vady zmätočnosti a o tom, že takú vadu treba riešiť zrušením rozhodnutia bez meritórneho prieskumu.
Použité v odôvodnení ako súdna prax potvrdzujúca, že vada zmätočnosti vedie k procesnému zrušeniu rozhodnutia a nie k meritórnemu dovolaciemu prieskumu.
Použité pri argumentácii, že prípustná vada zmätočnosti vedie k zrušeniu rozhodnutia bez meritórneho prieskumu ďalších dovolacích dôvodov.
Judikatúra NSSR opakovane používaná pri rozhodovaní o dôsledkoch vád odvolacieho konania (zrušenie a vrátenie veci).
Použité pri vysvetlení právneho vplyvu zistenia vady podľa § 420 písm. f) CSP a následkoch zrušenia rozhodnutia.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.