Okresný súd Bratislava I zamietol žalobu a návrh na prejudiciálne konanie a konštatoval, že NBS nezanedbala dohľad. Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie a nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Žalobkyňa podala dovolanie na Najvyšší súd s odvolaním sa na prípustnosť podľa § 420 písm. f/ a § 421 ods. 1 písm. b/ CSP. Najvyšší súd ako dovolací súd skúmal prípustnosť výlučne podľa § 420 písm. f/ CSP a dospel k záveru, že dovolanie je neprípustné. Dovolanie bolo odmietnuté podľa § 447 písm. c/ CSP a žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania; rozhodnutie prijal senát 3 : 0.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Cituje sa v súvislosti s posudzovaním, že nesprávne zistenie skutkového stavu nie je samo osebe vadou konania podľa § 420 písm. f) CSP.
Séria rozhodnutí dovolacieho súdu o tom, že nesprávne hodnotenie dôkazov samo o sebe nezakladá vadu konania podľa § 420 písm. f).
Cituje sa pri stanovisku, že nedostatočné zistenie skutkového stavu nie je vada konania podľa § 420 písm. f) CSP.
Výklad hraníc dovolacieho súdu pri hodnotení vady konania a pri overovaní dôkazov.
Citané v súvislosti s výkladom vady zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.