Súd prvého stupňa priznal žalobkyni zaplatenie pohľadávky 2 751,45 EUR spolu s dohodnutými sankčnými úrokmi a náhradou trov konania. Odvolací Krajský súd v Trenčíne potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa a nepotvrdil nárok žalovanej na náhradu trov odvolacieho konania. Žalovaná podala dovolanie na Najvyšší súd SR, namietajúc nesprávne právne posúdenie. Najvyšší súd preveroval prípustnosť dovolania podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a dovolaní odmietol ako neprípustné bez skúmania vecnej správnosti. Žalobkyni zároveň priznal náhradu trov dovolacieho konania vo výške 142,82 EUR.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Pouité pre tvrdenie, že právo na súdnu ochranu podlieha procesným obmedzeniam a že dovolací súd nerieši vec ako prvostupňový súd; súdny precedens o rozsahu dovolacieho preskúmania.
Judikatúra Najvyššieho súdu SR o limitoch práva na súdnu ochranu a prípustnosti dovolania, použitá pre podporu restriktívneho výkladu dovolacieho inštitútu.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu k prípustnosti mimoriadnych opravných prostriedkov a k podmienkam dovolania; citované pri vymedzení zásad dovolacieho konania.
Právne zásady Najvyššieho súdu o hraniciach opravných prostriedkov a prípustnosti dovolania, citované pri vymedzení prísnych podmienok na dovolanie.
Príklady rozhodnutí Najvyššieho súdu o výklade prípustnosti dovolania a obmedzenia práva na súdnu ochranu použité na podporu právneho východiska.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.