Okresný súd návrh na náhradu škody zamietol ako nedôvodný, pričom konštatoval, že zaplatenie vyššieho poplatku predstavovalo žiadosť o urýchlené rozhodnutie a majetok navrhovateľov sa neskrátil. Krajský súd rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Najvyšší súd posudzoval prípustnosť dovolania, konštatoval, že namietané vady (nedostatok odôvodnenia, nesprávne právne posúdenie) neprispievajú k prípustnosti dovolania podľa procesných ustanovení a dovolanie preto odmietol. Súdy ako celok boli podľa Najvyššieho súdu dostatočne odôvodnené; dovolanie bolo zamietnuté a náhrada trov dovolacieho konania odporcovi nepriznaná.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Jedno z rozhodnutí Najvyššieho súdu o limite preskúmania skutkových zistení v dovolacom konaní; použité pre koncepciu rozsahu kontroly dovolacieho súdu.
Jedno zo rozhodnutí Najvyššieho súdu použitých ako opora právneho názoru, že dovolanie nemôže slúžiť na prehodnotenie skutkových zistení.
Názor NSSR o tom, že nesprávne právne posúdenie neznemožňuje realizáciu procesných oprávnení; použitý pri posúdení nároku na dovolanie.
Uvádzaný medzi rozhodnutiami, ktoré ilustrujú hranice dovolacieho prieskumu a nemožnosť prehodnocovať dokazovanie.
Jedno z rozhodnutí citovaných v diskusii o prípustnosti dovolania a vymedzení dovolacích dôvodov; súd sa na ňom opieral pri výklade právnych princípov dovolacieho konania.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.