Žaloba bola podaná a konanie začalo na Okresnom súde Trnava, ktorý vec postúpil Krajskému súdu s odôvodnením použitia ustanovení S.s.p. Krajský súd s postúpením nesúhlasil a predložil vec kompetenčnému senátu Najvyššieho súdu podľa § 18 ods. 4 S.s.p. Najvyšší súd preskúmal, či ide o otázku správneho súdnictva alebo občianskoprávneho konania s odkazom na S.s.p. a C.s.p. Senát dospel k záveru, že rozhodnutia členskej schôdze sú internou súkromnoprávnou záležitosťou a nie realizáciou verejnej moci. V dôsledku toho určil, že vec patrí do občianskeho konania a v prvej inštancii je vecne a miestne príslušný Okresný súd Trnava. Rozhodnutie senátu bolo prijaté jednoglasne (7:0) a je konečné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd v podobnej veci konštatoval, že žaloba na určenie neplatnosti vnútorných uznesení členskej schôdze patrí do civilného sporového konania a vecne príslušný je okresný súd.
Konštatovanie, že rozhodnutia poľovníckych združení môžu mať súkromnoprávny charakter a len za určitých podmienok podliehajú správnemu prieskumu.
Ešte jedno uznesenie kompetenčného senátu, na ktoré sa odvoláva senát pri zdôvodnení, že vnútorné rozhodnutia združení nie sú aktmi verejnej správy.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu uvádzané sťažovateľom na podporu názoru o civilnoprávnej povahe sporu; citované v texte kasačnej sťažnosti.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.