Krajský súd v Bratislave postúpil vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu, ktorého príslušnosť považoval za vhodnú, pričom Krajský súd v Trnave s postúpením nesúhlasil a predložil spis Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o príslušnosti. Najvyšší súd SR preskúmal právnu otázku podľa § 43 a § 54 CSP v spojení s čl. 4 CSP a zohľadnil ustanovenia o funkčnej a kauzálnej príslušnosti (§ 24 CSP). NS SR dospel k záveru, že nadriadeným súdom na rozhodnutie o námietke zaujatosti v tomto prípade je Krajský súd v Trnave. V odôvodnení súdu sa rozlišovala organizačná (nadriadená) príslušnosť od inštančnej príslušnosti a aplikovalo sa príslušné ustanovenie CSP. Uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu jednomyseľne (3:0) a proti rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Uznesenie Najvyššieho súdu citované pri diskusii o určení nadriadeného súdu a jeho použiteľnosti v inej kauze; Najvyšší súd v predmetnom prípade uviedol, že daný precedent nie je priamo aplikovateľný tu.
Uznesenie Najvyššieho súdu používané pri skúmaní určovania nadriadeného súdu v obdobných sporoch o príslušnosť.
Citované ako súdna prax Najvyššieho súdu podporujúca argumentáciu o príslušnosti a postupe pri postúpení vecí.
Uznesenie NSSR citované Najvyšším súdom pri výklade pravidiel určovania nadriadeného súdu.
Uznesenie Najvyššieho súdu citované jednou stranou ako podporná rozhodovacia prax pri posudzovaní príslušnosti; Najvyšší súd v predmetnej veci zistil rozdielnu aplikovateľnosť tohto uznesenia.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.