V odvolacom konaní vznikol spor o príslušnosť krajských súdov v súvislosti s reformou súdnej mapy účinnou od 1. júna 2023; odvolanie bolo podané pred touto zmenou. Krajský súd v Banskej Bystrici vec postúpil Krajskému súdu v Žiline a Krajský súd v Žiline s postúpením nesúhlasil; spor o príslušnosť bol postúpený Najvyššiemu súdu SR podľa § 43 ods. 2 CSP. Najvyšší súd posúdil vplyv prechodného ustanovenia § 471c CSP a ustanovení § 22 a § 34 CSP, pričom vyložil, že § 471c zachováva len vecnú a miestnu príslušnosť, nie kauzálnu ani funkčnú. S prihliadnutím na teleologický výklad a princíp okamžitej aplikability NS SR rozhodol, že od 1. júna 2023 je funkčne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici; proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Uznesenie NSSR, ku ktorému sa NS SR odvolal pri výklade zachovania kauzálnej a funkčnej príslušnosti v prechodných ustanoveniach; ilustruje postoj k medzerám v prechodnej úprave.
Predchádzajúce uznesenie Najvyššieho súdu SR, k problematike prechodných ustanovení a aplikácie nového režimu príslušnosti.
Predchádzajúce uznesenie Najvyššieho súdu o výklade prechodných ustanovení, poukázané Najvyšším súdom SR pri argumentácii, že absencia explicitného zachovania funkčnej príslušnosti neznamená právnu dieru.
Predchádzajúce uznesenie Najvyššieho súdu používané na podporu záverov o neexistencii „pravej“ medzery v prechodných ustanoveniach.
Predchádzajúce uznesenie Najvyššieho súdu SR, kde sa súd vyjadril k neexistencii „pravej medzery" v prechodných ustanoveniach.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.