Okresný súd konanie zastavil pre nedostatok procesnej subjektivity žalovaného (organizačnej zložky) a priznal jej nárok na náhradu trov. Krajský súd zastavenie konania potvrdil, avšak výrok o náhrade trov zmenil tak, že žalovanému náhradu nepriznal. Žalobkyňa podala dovolanie, ktoré bolo elektronicky odoslané a autorizované kvalifikovaným elektronickým podpisom zamestnankyne advokáta. Najvyšší súd konštatoval, že povinnosť spísania a podpísania dovolania advokátom podľa § 429 CSP nebola splnená, preto dovolanie podľa § 447 písm. e/ CSP odmietol. Dôsledkom bolo definitívne skončenie dovolacieho konania bez meritórneho preskúmania dovolacích dôvodov a bez priznania náhrady trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu týkajúce sa autorizácie elektronických podaní a rozhodovania, na ktoré sa krajský súd odvolal a kasačný súd posudzoval jeho relevanciu.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu citované pri výklade prípadu, najmä v súvislosti s procesnými následkami odmietnutia podania alebo odmietnutia konania.
Najvyšší súd - judikatúra poukazovaná pri posudzovaní autorizácie podaní a náležitosti autorizácie elektronických podaní.
Použité odvolacím súdom a dovolacím súdom pri výklade požiadaviek na autorizáciu elektronického podania advokátom.
Rozhodnutie o autorizácii elektronického podania a priradení kvalifikovaného elektronického podpisu k osobe, ktoré súd v citovaných prípadoch zohľadňoval.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.