Krajský súd v Košiciach preskúmal žalobu v medziach návrhu a žalobu zamietol, pričom sa stotožnil so zisteniami správcu dane o nepreukázaní vykonania prác. Súd poukázal na neunesenie dôkazného bremena žalobcu a rozpory v dokazovaní. Najvyšší súd ako odvolací súd preskúmal odvolanie bez pojednávania, nepodal ďalšie dokazovanie a potvrdil rozsudok krajského súdu. NS zdôraznil, že dôkazné bremeno preukázať reálne dodanie leží na platiteľovi a že dôkazy správcu dane boli postačujúce. Žalobcovi nebolo priznané právo na náhradu trov odvolacieho konania a proti rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok týkajúci sa povinnosti predložiť stavebnú dokumentáciu (stavebný denník, preberacie protokoly) pri uplatňovaní odpočtu DPH za práce spojené so stavebnými činnosťami.
Stanovisko o povinnosti predložiť stavebnú dokumentáciu (stavebný denník) pri dokazovaní stavebných prác; využité pri hodnotení dôkaznej povinnosti.
Rozsudok, v ktorom súd zdôraznil význam stavebného denníka a iných konkrétnych dôkazov pri dokladovaní stavebných prác.
Rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý sa použil pri posudzovaní dôkazných náležitostí pri stavebných prácach a dokladoch.
Rozhodnutie o dôkaznom bremene a potrebe stavebného denníka pri preukazovaní stavebných prác.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.