Proti vyrubeniu rozdielu DPH podal žalobca správnym orgánom námietky a následne žalobu na krajskom súde, ktorý žalobu zamietol. Najvyšší súd ako odvolací súd preskúmal odvolanie v rámci zákonného rozsahu a potvrdil rozsudok krajského súdu. Súd konštatoval, že daňová kontrola a jej prerušenia prebiehali v súlade so zákonom, správca dane primerane preveril vierohodnosť faktúr a pri oprávnených pochybnostiach presunul dôkazné bremeno na žalobcu, ktorý ho nedokázal splniť. Najvyšší súd pri rozhodovaní aplikoval vnútroštátne normy, poukázal na povinnosť obozretnosti účastníka pri obchodovaní a zohľadnil relevantnú judikatúru EÚ; potvrdil napadnuté rozhodnutie a nepriznal žalobcovi náhradu trov. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ustanovenie citované správnym súdom, že predmetom preverovania práva na odpočítanie DPH nie je existencia obchodného vzťahu ako taká, ale náležitosti zdaniteľného obchodu zachytené vo faktúre.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR citovaný pri výklade, že predmetom preverovania nie je existencia služby, ale náležitosti zdaniteľného obchodu v došlej faktúre.
Použitý pri vysvetlení, že podstatou preverovania nároku na odpočet DPH sú náležitosti zdaniteľného plnenia zachytené vo faktúre.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o tom, že predmetom preverovania pri odpočte DPH nie je existencia služby ako taká, ale náležitosti zdaniteľného obchodu zachytené vo faktúre; použité pri hodnotení dôkaznej relevancie…
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o tom, že predmetom preverovania pri nároku na odpočet DPH sú náležitosti zdaniteľného obchodu uvedené vo faktúre; použité pri hodnotení dôkazov.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.