Daňový úrad Košice spochybnil odpočet DPH a Finančné riaditeľstvo potvrdilo vyrubenie rozdielu dane. Krajský súd v Košiciach po prejednaní dôkazov žalobu zamietol a nepriznal náhradu trov. AMFOOD podal kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd, ktorý preskúmal právne otázky hodnotenia dôkazov. Najvyšší súd dospel k záveru, že krajský súd nesprávne vyhodnotil dôkazy, zrušil rozhodnutia daňových orgánov a vrátil vec na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal Najvyšší súd úplnú náhradu trov v kasačnom konaní.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR citované kvôli dôkaznému bremenu daňového subjektu a tomu, že správca dane nie je povinný dokazovať neexistenciu plnenia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR použité na podopretie záveru, že daňový subjekt nesie dôkazné bremeno pri preukazovaní reálneho uskutočnenia plnení.
Najvyšší súd SR rozhodnutie použité na podporu názoru, že dôkazné bremeno pri preukazovaní reálneho plnenia nesie daňový subjekt.
Rozsudok citovaný pri tvrdení, že daňový subjekt nesie dôkazné bremeno preukázať realizáciu plnení.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR používané na podopretie pozície, že daňový subjekt musí splniť dôkazné bremeno v daňovom konaní (citované ako podpora argumentácie správcu dane).
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.