Správca dane vydal rozhodnutie o vyrubení rozdielu DPH, ktoré odvolací orgán potvrdil. Proti tomuto rozhodnutiu žalobca podal všeobecnú správnu žalobu na Krajskom súde v Nitre, ktorý po preskúmaní spisu žalobu zamietol. Žalobca podal kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd SR, pričom kasačný súd konal bez nariadenia pojednávania. Najvyšší súd kasačnú sťažnosť zamietol ako nedôvodnú a nepriznal účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie NSSSR v obdobnej veci o aplikácii § 440 ods. 1 písm. f) SSP, ktoré kasačný súd citoval pri vysvetlení hraníc doktríny absencie zásadného vysvetlenia.
Rozhodnutie NSS o hraniciach odôvodnenia podľa § 440 SSP a o náležitostiach odôvodnenia; použité pri interpretácii doktríny absencie zásadného vysvetlenia.
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu v obdobnej veci; použité pri výklade hraníc doktríny absencie zásadného vysvetlenia v odôvodnení súdnych rozhodnutí.
Rozhodnutie citované žalovaným, ktoré zdôrazňuje zodpovednosť daňového subjektu za primeranú odbornú starostlivosť pri dokazovaní reálnosti plnení.
Interné rozhodnutie NSSSR spomínané pri doktríne absencie zásadného vysvetlenia a požiadavke primeraného odôvodnenia súdnych rozhodnutí.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.