Krajský súd v Prešove preskúmal rozhodnutie správneho orgánu o reakcii na protest prokurátora a zrušil napadnuté rozhodnutie Správy katastra pre nedostatočne zistený skutkový stav a nevyhovujúce odôvodnenie; zároveň priznal žalobcovi trovy konania vo výške 583,11 € s rozdelením na účty dvoch advokátov. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie žalovaný aj žalobca (v časti trov). Najvyšší súd SR ako odvolací súd preskúmal rozhodnutie bez pojednávania, súhlasil s krajským súdom, potvrdil jeho závery o potrebe zrušiť rozhodnutie správneho orgánu a vrátiť vec na nové konanie a tiež potvrdil rozhodnutie o trovách konania. Najvyšší súd odmietol nároky na náhradu trov odvolacieho konania zo strany žalobcu aj účastníka TOP R servis s. r. o. a za týmto rozsudkom nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré potvrdilo povinnosť správneho orgánu prihliadať na existenciu predkupného práva štátu pri rozhodovaní o vklade.
Rozhodnutie NS SR, ktorého závery poukazujú na povinnosť prihliadať na existenciu predkupného práva štátu pri povolení vkladu.
Uvedený rozsudok ako podporný precedens potvrdzujúci, že správny orgán pri rozhodovaní o vklade musí prihliadať aj na existenciu predkupného práva štátu.
Rozsudok NS SR o povinnosti správneho orgánu prihliadať na predkupné právo štátu pri rozhodovaní o vklade, citovaný v odôvodnení.
Rozsudok Najvyššieho súdu týkajúci sa povinnosti správneho orgánu prihliadať na predkupné právo štátu pri rozhodovaní o vklade.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.