Prvoinštančný súd rozhodol v prospech žalobcu a určil neúčinnosť darovacej zmluvy, odvolací (krajský) súd však rozsudok zmenil a žalobu zamietol s odôvodnením, že žalobca v čase rozhodovania nemal vykonateľnú pohľadávku. Žalobca podal dovolanie na Najvyšší súd, ktorý zistil rozdielnu rozhodovaciu prax v otázke výkladu pojmu „vymáhateľná pohľadávka“ a vec postúpil veľkému senátu. Veľký senát po vyžiadanej právnej a odborné stanoviská potvrdil, že „vymáhateľná pohľadávka“ sa rozumie pohľadávka žalovateľná (úspešne vymáhateľná v základnom konaní), zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a vrátil vec na ďalšie konanie. Rozhodnutie veľkého senátu bolo prijaté pomerom hlasov 6 : 1 a Najvyšší súd nechal na neskoršie rozhodnutie otázku trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Veľkého senátu občianskoprávneho kolégia NSSR o výklade pojmu vymáhateľnej pohľadávky podľa § 42a OZ, použité pri posudzovaní, či pohľadávka bola vymáhateľná v zmysle odporovacej žaloby.
Uznesenie Veľkého senátu občianskoprávneho kolégia NS SR, citované odvolacím súdom pre záver, že postačuje, ak je pohľadávka spôsobilá vymáhania súdom (nie nevyhnutne exekučný titul).
Rozhodnutie Veľkého senátu NSSR o pristúpení k zmene judikatúry a kritériách takéhoto kroku; citované pri hodnotení stabilizácie právneho názoru.
Veľký senát Najvyššieho súdu - výklad pojmu „vymáhateľnej pohľadávky“ (R 2/2022), použitý pri posudzovaní žaloby podľa § 42a OZ.
Veľký senát NSSR vyjasnil interpretáciu pojmu "vymáhateľná pohľadávka" ako žalovateľnej pohľadávky actio nata.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.