Prvostupňový Okresný súd Nitra žalobu zamietol a priznal žalovaným náhradu trov konania; Krajský súd v Nitre toto rozhodnutie zmenil a uznal, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou na základe vydržania, pričom žalobcom priznal trovné z prvého aj druhého stupňa. Žalovaná 3/ podala dovolanie k Najvyššiemu súdu SR, pričom dovolací súd (senát 7C) vec posunul do veľkého senátu vzhľadom na rozdielnu judikatúru a zásah Ústavného súdu. Ústavný súd následne zrušil predchádzajúci rozsudok najvyššieho súdu a vrátil vec na ďalšie konanie, čo viedlo k postúpeniu otázky veľkému senátu. Veľký senát požiadal odborné stanoviská ministerstva, generálnej prokuratúry a viacerých právnických fakúlt a po ich zohľadnení dovolanie zamietol, pričom potvrdil právny názor, že nedostatok písomného titulu sám o sebe nevylučuje vydržanie. Najvyšší súd teda dovolaním neprípustné právne názory odmietol a potvrdil nároky žalobcov; žalobcom bol priznaný nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Rozhodnutie má v právnej rovine významné vymedzenie poňatia dobromyseľnosti pri vydržaní a procesne uzavrelo viacnásobné odvolania a dovolania v tejto veci.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie veľkého senátu NSSR (R 15/2024), ktoré upresnilo výklad dobromyseľnosti držby a zdôraznilo, že právny titul je len jedným z dôkazov preukazujúcich dobromyseľnosť; kľúčové pre zrušenie rozhodnutia odvolacieho…
Veľký senát prijal stanovisko o tom, že právny titul je len jedným z dôkazov dobromyseľnosti držby; dovolací súd naň odvolal pri vysvetlení rozdielu medzi ochranou vlastníctva a ochranou držby.
R 15/2024 – veľký senát Najvyššieho súdu: vyjadrenie k vydržaniu, dobromyseľnosti držiteľa a dôraz na faktickú povahu držby; použitý dovolacím súdom pri posudzovaní dobromyseľnosti.
Veľký senát občianskoprávneho kolégia vyslovil v právnej vete, že nedostatok právneho titulu sám o sebe neznamená neoprávnenosť držby; titul je len jedným z dôkazov dobromyseľnosti.
Rozhodnutie veľkého senátu NSSR ohľadom kritérií oprávnenej držby a možnosti vydržania pri tituloch putativus; pomohlo formulovať súdne kritériá pre posúdenie dobrej viery.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.