Žalobca viedol konanie o náhradu škody, ktoré okresný súd zamietol; rozsudok potvrdil aj krajský súd. Proti potvrdzujúcemu rozhodnutiu podal dovolaní žalobca k Najvyššiemu súdu SR. Najvyšší súd ako dovolací orgán preveril prípustnosť dovolania podľa nového Civilného sporového poriadku bez nariadenia pojednávania. Veľký senát zdôraznil, že dovolanie môže plniť len jednu z funkcií (nápravu procesných vád alebo riešenie zásadnej právnej otázky) a že kumulácia dôvodov podľa § 420 a § 421 CSP je neprípustná. Dovolanie preto označil za procesne neprípustné a odmietol ho; žalovaná mala nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie veľkého senátu o dosahu dovolania a o posudzovaní nesprávneho právneho posúdenia v dovolacom konaní; citované pri právnom vymedzení subsidiarity dovolania.
Uznesenie veľkého senátu Najvyššieho súdu prejavujúce starší prístup k neprípustnosti kumulácie dôvodov dovolania; zmienka pri hodnotení dovolacej argumentácie.
Uznesenie Veľkého senátu Občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu spomínané v súvislosti s náležitosťami dovolania a jeho formálnymi požiadavkami.
Uvedené rozhodnutie veľkého senátu o požiadavke riadne vymedzeného dovolacieho dôvodu a povinnosti dovolateľa vysvetliť prípustnosť dovolania.
Rozhodujúce pre neprípustnosť kumulovania dovolacích dôvodov; žalovaní sa naň odvolali pri argumentácii prípustnosti dovolania.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.