Okresný súd žalobu zamietol a nepriznal stranám náhradu trov konania; obe strany podali odvolania. Krajský súd v Prešove potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu a tiež nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Žalovaná podala dovolanie na Najvyšší súd SR s námietkami nesprávnej aplikácie § 257 CSP a porušenia procesných práv. Veľký senát obchodnoprávneho kolégia NS SR zistil vadu zmätočnosti podľa § 420 písm. f/ CSP, zrušil napadnutú časť rozsudku týkajúcu sa trov a vrátil vec odvolaciemu súdu na nové prejednanie. NS SR zároveň formuloval záväzný právny názor o prípustnosti dovolania proti rozhodnutiam o náhrade trov a o povinnosti postúpiť vec veľkému senátu pri rozdielnej rozhodovacej praxi.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Uznesenie Veľkého senátu Obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu, na ktoré dovolací súd odvolával pri stanovovaní hranice, kedy sa konanie o trovách končí a proti čomu je prípustné dovolanie podľa § 420 písm. f) CSP.
Veľký senát obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu – vyjadrenie, že rozhodnutie o náhrade trov konania môže byť predmetom dovolania ako rozhodnutie, ktorým sa konanie v danej otázke končí.
Rozhodnutie veľkého senátu obchodnoprávneho kolégia o povahe rozhodnutí odvolacieho súdu pri skúmaní vád zmätočnosti vo vzťahu k trovám konania; citované pri určení prípustnosti dovolania.
Uznesenie Veľkého senátu NSSR o prípustnosti dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o náhrade trov konania; použité pri otázke prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f) CSP.
Veľký senát Najvyššieho súdu rozhodnutie citované pri výklade, že rozhodnutie odvolacieho súdu o trovách konania môže byť pre účely § 420 CSP rozhodnutím, ktorým sa konanie končí.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.