Krajský súd zrušil rozhodnutia daňových orgánov o doplatku DPH z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu a vrátil vec na doplnenie dokazovania. Finančné riaditeľstvo podalo kasačnú sťažnosť a vec bola postúpená veľkému senátu Najvyššieho súdu pre rozdielne právne názory senátov kasačného súdu. Veľký senát posudzoval, či svedecké výpovede a zistenia správcu dane postačujú bez doplnenia dokazovania na zamietnutie nároku žalobcu. Najvyšší súd dospel k názoru, že žalobcovi malo byť umožnené doplniť dôkazy (výsluchy C. N. a K. H., overenie prepravy a plnomocenstiev) a preto kasačnú sťažnosť zamietol. Žalobcovi bola zároveň priznaná úplná náhrada trov kasačného konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie veľkého senátu, ktoré v inej, súvisiacich veci konštatovalo, že doterajšie zistenia správcu dane nepreukazujú účasť žalobcu na protiprávnom konaní; kasačný súd však poukazuje na skutkové odlišnosti.
Rozsudok veľkého senátu Najvyššieho súdu SR, ktorý formuloval právny názor o nutnosti umožniť daňovníkovi vykonať dôkazy na odstránenie pochybností správcu dane; bol rozhodujúci pre kasačný súd.
Rozhodnutie veľkého senátu správneho kolégia NSSR citované správnym súdom kvôli zásade, že daňové orgány musia umožniť žalovanému doplniť dôkazy, ak tvrdia, že neunesie dôkazné bremeno.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o povinnosti správcu dane umožniť daňovému subjektu vykonať dôkazy, ktoré smerujú k preukázaniu riadneho uskutočnenia dodávok; citovaný žalobcom a súdom.
Rozhodnutie veľkého senátu Najvyššieho súdu SR o rozsahu dôkaznej povinnosti daňového subjektu a potrebe umožniť mu vykonať navrhované dôkazy pri spochybnení transakcií.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.