Okresný súd v Poprade zastavil konanie s poukazom na ustanovenia o pomoci z fondov a rozpočtových pravidlách a postúpil vec na ďalšie konanie inej inštitúcii; odvolací krajský súd toto uznesenie zrušil a vrátil vec na nové konanie. Žalovaný podal dovolanie s námietkami podľa § 420 písm. a) a f) Civilného sporového poriadku, pričom tvrdil, že vec nepatrí do právomoci súdov a že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Najvyšší súd preveril prípustnosť dovolania bez nariadenia pojednávania a dospel k názoru, že napadnuté uznesenie odvolacieho súdu nie je rozhodnutím vo veci samej ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. Z týchto dôvodov dovolanie odmietol ako procesne neprípustné podľa § 447 písm. c) CSP. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov dovolacieho konania a rozhodnutie bolo prijaté senátom jednomyseľne.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Praktický precedenčný výklad NSSR o rozsahu dovolania a nemožnosti posudzovať skutkové zistenia ako treťia inštancia; citovaný pri vyhodnocovaní medzí dovoľovacích pravidiel.
Judikatúra Najvyššieho súdu poukazovaná pri vymedzení hraníc dovolacieho preskúmania a pri odmietaní rozširovacieho výkladu prípustnosti dovolania.
Príklady predchádzajúcich rozhodnutí NSSR o rozsahu preskúmania odvolacích a dovolacích námietok; použitý pri vyjadrení hraníc dovolacieho konania.
Použité pre ilustráciu právneho východiska, že dovolací súd nie je tretia inštancia a nemožno ním prehodnocovať všetky rozhodnutia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o mimoriadnej povahe dovolania uvedené pri vyjadreniach o rozsahu kontroly dovolacieho súdu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.