Okresný súd zamietol žalobu a priznal žalovanej náhradu trov konania; odvolací Krajský súd toto rozhodnutie potvrdil a uložil žalobcovi úhradu trov odvolacieho konania. Najvyšší súd preskúmal dovolanie a zistil, že rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky ohľadom náležitostí podľa § 9 zák. č. 129/2010 a aplikácie § 52a Občianskeho zákonníka. Najvyšší súd dovolaním dospel k odlišnému právnemu názoru, zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vrátil vec na ďalšie konanie. Rozhodnutie NS SR je konečné a proti nemu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Precedenčné rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré súdne orgány aplikovali pri posúdení zmluvnej závislosti viazaného spotrebiteľského úveru a korešpondencie medzi kúpou a výškou úveru.
Ustanovuje, že pri vzájomnej zmluvnej závislosti musí zrejme vyplývať z obsahu zmlúv a neuplatňovať sa odchýlky; priamo použitý dovolateľom a NSSR pri potvrdení ustálenej praxe.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o vplyve nezhody medzi kúpnou a úverovou zmluvou na výpočet RPMN a dôsledku bezúročnosti úveru; odvolací súd a dovolací súd sa naň odvolávali.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, na ktoré sa dovolací súd odvolal ako na už vyriešenú právnu otázku týkajúcu sa zhodnosti výšky úveru a kúpnej zmluvy a dôsledkov nesúladu.
Najvyšší súd - rozhodnutie o vzájomnej závislosti zmlúv (§ 52a OZ) pri viazanom financovaní vozidla a doplnkových služieb; priamo súvisí s posudzovaním prípadu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.