Konanie prešlo cez okresný a krajský súd, pričom pôvodné rozhodnutia súdov prvých dvoch inštancií žalobu zamietli alebo konanie v časti zastavili. Najvyšší súd dovolaním zrušil jedno z predchádzajúcich rozhodnutí s odôvodnením, že odvolací súd nedoručil zrušujúce uznesenie a nepostupoval tak, aby právny zástupca mohol reagovať, čím došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Po opätovnom rozhodnutí krajského súdu žalobcovia podali dovolanie podľa § 420 písm. f) CSP s námietkou vady zmätočnosti a nedostatočného doručovania písomností. Najvyšší súd preskúmal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolací súd znemožnil žalobcom realizovať procesné práva, preto napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Dôsledkom je vrátenie veci odvolaciemu súdu na nové prejednanie.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Judikatúra NSSR potvrzujúca, že odvolací súd musí doručiť zrušujúce dovolacie rozhodnutie a poskytnúť strane možnosť sa vyjadriť.
Pominutá prax po rekodifikácii procesu o skúmaní dovolacích dôvodov; použitá pri argumentácii o konzekvenciách procesných vád.
Uvedené rozhodnutie potvrdzuje prax Najvyššieho súdu po rekodifikácii civilného procesu pri riešení dovolacích dôvodov.
Rozhodovacia prax Najvyššieho súdu po rekodifikácii procesného poriadku týkajúca sa vady zmätočnosti.
Následná prax NSSR po rekodifikácii o prístupe pri zistení vady zmätočnosti.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.