Daňový úrad vykonal kontrolu, vyhotovil protokol a vydal dodatočný platobný výmer vo výške 6 525,85 €; odvolací orgán rozhodnutie potvrdil. Krajský súd zamietol žalobu podľa § 250j O.s.p. s odôvodnením, že žalobca neuspel v dokazovaní reálneho uskutočnenia zdaniteľného plnenia a že predložené čestné vyhlásenia nie sú v daňovom konaní postačujúcim dôkazom. Najvyšší súd preskúmal odvolanie bez nariadenia pojednávania a potvrdil rozsudok krajského súdu ako vecne správny. Súd zdôraznil prísne hmotnoprávne podmienky pre uplatnenie odpočtu DPH a že dôkazné bremeno leží na daňovom subjekte. Náhradu trov odvolacieho konania žalobcovi nepriznal a rozhodnutie je konečné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o nepostačujúcej dôkaznej sile čestného prehlásenia v daňovom konaní; použité pri odmietnutí čestného prehlásenia HELEX ako samostatného dôkazu.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o neprípustnosti čestných prehlásení (vyhlásení) ako samostatného dôkazu v daňovom konaní; citované pri odmietnutí vyhlásení žalobcu.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o neprípustnosti všeobecného použitia čestných prehlásení ako dôkazov v daňovom/správnom konaní; citačný základ pre súd.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o neprípustnosti čestných prehlásení ako samostatného dôkazu v daňovom konaní; citované pri odmietnutí váhy vyhlásení.
Citovaný s ohľadom na povinnosť daňového subjektu prijať primerané opatrenia, aby sa uistil, že sa nepodieľa na daňovom podvode.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.