Centrum právnej pomoci posudzovalo splnenie zákonných podmienok na priznaie právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 vrátane kritéria hodnoty sporu vzhľadom na minimálnu mzdu. Žaloba na správnom súde napadla právne posúdenie hodnoty sporu a správny súd dospel k názoru, že v danom preskúmavacom konaní nie je hodnotu sporu možné vyčísliť v peniazoch. Centrum podalo proti tomuto rozhodnutiu kasačnú sťažnosť Najvyššiemu súdu SR. Najvyšší súd ako kasačný súd preskúmal právne otázky a dospel k záveru, že pri posudzovaní žiadosti je povinné skúmať kritérium hodnoty sporu, ak sa jeho hodnota dá vyčísliť, a že správny súd pri svojom závere pochybil. Najvyšší súd preto napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil správnemu súdu na ďalšie konanie; o trovách rozhodne správny súd v novom konaní.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie kasačného súdu, ktorým sa formoval názor, že konania o preskúmanie rozhodnutí správnych orgánov ukladajúcich peňažnú povinnosť možno kvalifikovať ako spory vyčísliteľné v peniazoch.
Rozsudok Najvyššieho súdu, v ktorom sa riešil výklad pojmu spor a hodnoty sporu v súvislosti s právnou pomocou; použité ako opora pre širší výklad hodnoty sporu.
Novšia judikatúra Najvyššieho súdu SR, ktorá spolu s rozhodnutím 3Sžk/4/2020 prispela k ustáleniu praxe aplikácie podmienky hodnoty sporu v správnom súdnictve.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR kvalifikujúce konanie o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu obsahujúce peňažnú povinnosť ako spor vyčísliteľný v peniazoch; použité pri posudzovaní hodnoty sporu.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR použitý žalovaným pri odôvodnení výpočtu hodnoty sporu v správnom súdnictve (sporná rozhodovacia prax).
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.