Kasačný súd preskúmal rozhodnutia katastrálneho orgánu a následné spory o protest prokurátora vo veci povolenia vkladu vlastníckeho práva. V prvostupňovom katastrálnom konaní bol predložený návrh na vklad po kúpnej zmluve a následne vznikli námietky prokurátora týkajúce sa predkupného práva štátu. Okresný úrad následne riešil protest prokurátora, jeho rozhodnutie potvrdil aj krajský súd, ktorý žalobu žalobcu podľa § 190 SSP zamietol. Najvyšší súd ako kasačný súd preskúmal právne otázky výkladu § 3 zákona č. 175/1999 a § 31 zákona č. 162/1995 a dospel k záveru, že predkupné právo štátu predstavuje skutočnosť, ktorú katastrálny orgán musí brať do úvahy pri povolení vkladu, aj keď vzniklo po uzavretí zmluvy. Na základe toho kasačnú sťažnosť zamietol a účastníkom nepriznal náhradu trov konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu, na ktorý sa odvolávala žalobkyňa aj kasačný súd; týka sa výkladu vplyvu predkupného práva a jeho dôsledkov v katastrálnom konaní.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, na ktorý sa správny súd odvolával pri otázke dodatočnej právnej nemožnosti plnenia v súvislosti s predkupným právom štátu.
Ustanovenie Najvyššieho súdu o obmedzení zmluvnej slobody vlastníka predkupným právom štátu a o povinnosti katastra prihliadať na tento inštitút.
Rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý sa vyjadruje k právnym dôsledkom vzniku predkupného práva štátu a bol predmetom diskusie zo strany sťažovateľky.
Ustálila právny názor Najvyššieho súdu o účinkoch zákonného predkupného práva štátu a jeho vplyve na povolenie vkladu; často citované v spore.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.