Okresný súd pôvodne vyniesol rozsudok viny a uložil trest; krajský súd tento rozsudok zrušil a sám vyniesol rozhodnutie o vine a treste. Obvinený podal dovolanie k Najvyššiemu súdu, v ktorom namietal najmä potrebu doplniť dokazovanie revíznym znaleckým posudkom, nevykonanie výsluchu určitého svedka a porušenie práva na obhajobu v dôsledku konania náhradnej obhajkyne. Najvyšší súd dovolanie predbežne preskúmal a dospel k záveru, že predložené dôvody podľa § 371 Tr. por. nie sú splnené. Súd konštatoval, že návrhy na doplnenie dokazovania boli procesne odmietnuté a že námietka zaujatosti prísediacej nebola opodstatnená. Na základe toho Najvyšší súd dovolanie odmietol podľa § 382 písm. c/ Tr. por., čím napadnuté rozhodnutia zostali v platnosti.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd: možnosť podradenia zisteného procesu pod iný dovolací dôvod a použitie postupov podľa § 386 a nasl.; priamo citované v odôvodnení.
Uznesenie Najvyššieho súdu citované pre prístup dovolacieho súdu k preradeniu zistených chýb pod iný dovolací dôvod a postup pri dovolaní.
Právny precedens Najvyššieho súdu o možnostiach podradenia zistených chýb pod iný dovolací dôvod (§ 386 a nasl.), citovaný v odôvodnení.
Dovolacie rozhodnutie Najvyššieho súdu citované pri poučení o postupoch dovolacieho súdu pri podradení chýb pod vhodný dovolací dôvod.
Uznesenie Najvyššieho súdu citované v odôvodnení dovolacieho súdu pre pravidlá podradenia chýb pod dovolací dôvod a procesnú prax.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.