Vo veci prebiehalo viacstupňové trestné konanie a voči rozhodnutiam súdov boli podané odvolania a dovolania. Najvyšší súd pôvodne odmietol dovolanie ako neprípustné, pričom Ústavný súd neskôr konštatoval porušenie práva na súdnu ochranu a vrátil vec na ďalšie konanie. Po tomto vrátení dovolací senát Najvyššieho súdu opätovne preskúmal dovolené námitky viazaný právnym názorom Ústavného súdu. Najvyšší súd v odôvodnení rozobral právnu kvalifikáciu skutku (zneužitie právomoci vs. obmedzovanie osobnej slobody, jednočinný súbeh) a otázky formálneho vyznačenia skutku v rozsudku. Napokon dovolanie obvineného odmietol podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku ako nedôvodné, pretože nebol naplnený dovolací dôvod.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu zdôrazňujúce, že dovolanie nie je ďalšou odvolacou inštanciou a nemožno ním napadať skutkové zistenia.
Uvedené pri popise povahy dovolacieho konania a jeho obmedzení (dovolanie nie je tretia odvolacia inštancia).
Citačný príklad rozhodovacích východísk Najvyššieho súdu o povahe dovolania versus odvolacie konanie.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu zdôrazňujúce, že dovolací súd nie je tretia inštancia na preskúmanie skutkových zistení.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.