Okresný súd v prvom stupni čiastočne priznal pohľadávku (uplatnil povinnosť zaplatiť 371,45 € a zastavil konanie o malej časti) a vo zvyšku žalobu zamietol. Krajský súd tento rozsudok potvrdil. Žalobkyňa podala dovolanie k Najvyššiemu súdu SR s argumentom, že právna otázka povinných náležitostí zmluvy nebola dovolateľskými senátmi vyriešená. Najvyšší súd dovolateľnosť pripustil podľa § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, dovolenie uznal za dôvodné, zrušil napadnutý rozsudok odvolacieho súdu a vrátil vec krajskému súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd tiež vyložil zákon eurokonformne: zmluva nemusí obsahovať číselný rozpis vnútornej skladby každej anuitnej splátky; tento právny názor je pre ďalšie konania záväzný.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, na ktoré sa dovolateľ odvolával pri interpretácii povinnosti členenia splátok; súd v texte uvádza túto judikatúru ako dôležitú pre výklad.
Judikatúra o výklade požiadaviek zákona o spotrebiteľských úveroch pri uvádzaní splátkových údajov; použité pri eurokonformnom výklade povinností uviesť súhrnné údaje.
Kľúčové uznesenie NSSR, ktoré eurokonformne vyložilo § 9 ods. 2 písm. k) zákona č.129/2010 a odmietlo požiadavku presného rozpisu amortizácie ako nevyhnutnej sankcie.
Najvyšší súd: výklad náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere a požiadavka na eurokonformný výklad informácií o splátke (vnútorná štruktúra anuitnej splátky).
Rozhodnutie Najvyššieho súdu uvedené odvolacím súdom ako súčasť ustálenej rozhodovacej praxe pri posudzovaní povinných náležitostí spotrebiteľských zmlúv.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.