Okresný súd Považská Bystrica žalobe čiastočne vyhovel a určil, že podiel poručiteľa F. D. patrí do dedičstva; ostatné nároky zamietol. Krajský súd v Trenčíne však rozsudok zmenil a žalobu v celom rozsahu zamietol, pričom opieral svoje rozhodnutie o notárske osvedčenie, jeho zápis v katastri a o názor, že žalovaní nadobudli vlastníctvo vydržaním. Žalobkyne podali dovolanie s námitkami procesnej vady (zmena výroku voči účastníkovi, ktorý sa neodvolal) a nesprávneho právneho posúdenia (branie do úvahy udalostí, ktoré nastali po smrti poručiteľa). Najvyšší súd zistil, že odvolací súd pochybil procesne aj právne, zrušil jeho rozhodnutie a vrátil vec na ďalšie konanie; v novom konaní sa má zohľadniť právny výklad dovolacieho súdu a rozhodnúť aj o trovách.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Zásadné rozhodnutie Najvyššieho súdu interpretované tak, že určenie sa vzťahuje k stavu ku dňu smrti poručiteľa; citované pri posudzovaní naliehavého právneho záujmu.
Najvyšší súd – stanovisko, že v konaní o určenie, či vec patrí do dedičstva, je potrebné posúdiť vlastnícke právo poručiteľa ku dňu smrti; citované pri merite sporu.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, na ktoré odvolací súd odkázal pri akceptovaní žalôb o určenie vecí patriacich do dedičstva (posudzovanie vlastníctva ku dňu smrti).
Rozhodnutie potvrdzujúce, že určenie, či vec patrí do dedičstva, sa vzťahuje ku dňu smrti poručiteľa a okolnosti po smrti nemôžu meniť tento záver.
Rozhodnutie NS SR o súvislosti určovacích žalôb s konaním o dedičstve a o nemožnosti obchádzať dedičské konanie.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.