Žaloba podaná 21. septembra 2012 podľa zákona č. 514/2003 sa prejednávala na Okresnom súde Pezinok, ktorý priznal časť nároku vrátane nemajetkovej ujmy 33 193,91 € a trovy konania. Krajský súd v Bratislave potvrdil priznanie nemajetkovej ujmy, zrušil priznanie škody a vec v časti trov vrátil na ďalšie konanie. Žalovaná podala dovolanie na Najvyšší súd so základnou námitkou nesprávneho právneho posúdenia pri určovaní výšky nemajetkovej ujmy a nutnosti zohľadniť iné vnútroštátne predpisy a judikatúru ESĽP. Najvyšší súd dovolanie uznal za dôvodné, zrušil potvrdzujúci výrok o priznaní nemajetkovej ujmy 33 193,91 € a vrátil vec odvolaciemu súdu na ďalšie konanie s poukázaním, že pri určení výšky odškodnenia treba náležite zohľadniť vnútroštátne limity a rozhodnutia ESĽP; následné rozhodovanie a otázky trov bude predmetom ďalšieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok NSSR analyzovaný pri otázke, či sa novely zákona môžu vzťahovať na právne vzťahy založené pred nadobudnutím ich účinnosti; súvisí s limitmi výšky nemajetkovej ujmy.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, ku ktorému sa odvolací súd a dovolací súd odvolávajú pri určovaní zásad pre posúdenie výšky nemajetkovej ujmy a metodiky hodnotenia okolností.
Rozhodnutie definujúce prístup najvyššieho súdu k aplikácii § 17 zákona č. 514/2003 a k porovnávaniu náhrad s odškodnením obetí násilných trestných činov.
Séria rozhodnutí NSSR, ktoré sú súčasťou ustálenej rozhodovacej praxe pri stanovení výšky náhrady nemajetkovej ujmy.
Rozhodnutie o tom, ako zohľadniť iné hmotnoprávne predpisy a judikatúru ESĽP pri určovaní výšky nemajetkovej ujmy.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.