V konaní okresný súd žalobu zamietol, následne odvolací súd po opakovanom prešetrení zmenil rozhodnutie a určil žalobkyňu za výlučného vlastníka sporných nehnuteľností. Najvyšší súd v predchádzajúcich rozhodnutiach zrušil niektoré rozhodnutia pre procesné vady a vec viackrát vrátil na doplnenie dokazovania. Odvolací súd vychádzal z právoplatného trestného rozsudku voči žalovanému 2/, konštatoval, že kúpna zmluva z 10.10.2008 bola simulovaná a absolútne neplatná, a z toho vyvodil neúčinnosť následných prevodov. Najvyšší súd dovolanie žalovaného 1/ vo veci zamietol ako neopodstatnené, potvrdil zmenu odvolacieho súdu a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie, ktoré zdôrazňuje zásadu nemo plus iuris a obmedzenú ochranu dobrej viery nadobúdateľa; citované pri porovnaní prístupov v judikatúre.
Použitý pri argumentácii, že civilný súd berie trestný rozsudok do úvahy ako celok a určuje rozsah viazanosti jeho skutkovej a právnej časti.
Súdne usmernenie o nedostatku vážnosti vôle a simulovaných právnych úkonoch – použité pri právnej argumentácii najvyššieho súdu.
Rozhodnutie ilustrujúce prístup založený na zásade nemo plus iuris; slúži ako protichodný precedens, ktorý dovolací súd analyzoval.
Rozhodnutie NSSR opierajúce sa o zásadu nemo plus iuris; používané pri argumentácii o prednosti ochrany pôvodného vlastníka.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.