Súd prvej inštancie žalobu zamietol ako nedostatočne preukázanú. Odvolací súd zrušil prvoinštančné rozhodnutie a vrátil vec na ďalšie konanie s poukazom na nedostatok odôvodnenia. Žalovaná podala dovolanie na Najvyšší súd SR namietajúc procesnú vadu podľa § 420 písm. f/ CSP (nepreskúmateľnosť/nedostatočné odôvodnenie). Najvyšší súd dovolanie odmietol ako procesne neprípustné, pričom zdôvodnil, že uznesenie o zrušení a vrátení veci nie je rozhodnutím vo veci samej ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania; rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd v tomto rozhodnutí (uvedenom ako R 19/2017) vyložil, že dovolanie je prípustné len proti rozhodnutiam odvolacieho súdu, ktoré sú vo veci samej alebo ktorými sa konanie končí; toto stanovisko bolo aplikované…
Najvyšší súd v rozhodnutí 3Cdo/236/2016 (R 19/2017) vyložil, že pri preverovaní prípustnosti dovolania podľa § 420 CSP treba najprv skúmať, či ide o rozhodnutie uvedené v tomto ustanovení; tento judikat bol priamo…
Najvyšší súd SR v R 19/2017 (sp. zn. 3Cdo/236/2016) vyložil zásadu, že dovolanie je prípustné len proti rozhodnutiam odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí; citované ako precedent k prípustnosti…
Rozsudok/stanovisko Najvyššieho súdu (publ. R 19/2017) formulujúce právnu vetu, že dovolanie proti uzneseniu, ktorým odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a vec vráti na ďalšie konanie, nie je prípustné…
Rozhodnutie Najvyššieho súdu použité pri výklade, že prípustnosť dovolania podľa § 420 CSP vyžaduje, aby išlo o rozhodnutie vo veci samej alebo rozhodnutie, ktorým sa konanie končí (uvedené ako R 19/2017).
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.