Najvyšší súd SR

    3Cdo/26/2017

    SúdNajvyšší súd SR
    Číslo spisu3Cdo/26/2017
    Dátum publikácie06.03.2017
    ECLIECLI:SK:NSSR:2017:3508899364.2

    Zhrnutie rozhodnutia

    Okresný súd zamietol žalobu žalobcu a odôvodnil, že dokazovaním preukázané hranice zodpovedajú katastru; o trovách konania rozhodol v prospech žalovanej. Krajský súd rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a rozhodol aj o náhrade trov odvolacieho konania. Žalobca podal dovolanie s tvrdením, že procesné postupy súdov znemožnili jeho práva na spravodlivý proces (najmä nevyhovenie žiadosti o odročenie a nevykonanie jeho posudku ako znaleckého dôkazu). Najvyšší súd posúdil prípustnosť dovolania podľa nového Civilného sporového poriadku, konštatoval, že dovolateľ nepreukázal vadu podľa § 420 písm. f/ CSP, a dovolanie odmietol ako neprípustné; žalovanej priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Najvyšší súd zdôraznil, že nesúhlas so spôsobom hodnotenia dôkazov či nevykonanie niektorých dôkazov nepredstavuje sám osebe procesnú vadu prípustnú pre dovolanie.

    Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.

    Citovanosť rozhodnutia

    Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.

    32
    citujúcich rozhodnutí
    14
    krát ako precedens
    1
    citujúcich súd

    Vybrané rozhodnutia, ktoré ho citujú

    • 5Cdo/84/2023
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Judikatúra Najvyššieho súdu o tom, že paušálne tvrdenia o nedostatočnom zistení skutkového stavu alebo nevyvodení všetkých dôkazov nie sú dostatočným dôvodom pre prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f) CSP.

    • 3Cdo/27/2023
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Jedno z rozhodnutí NSSR citovaných v odôvodnení o tom, že nesprávne vyhodnotenie dôkazov samo o sebe nezakladá vadu zmätočnosti dovolenia; použité pri výklade prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f) CSP.

    • 2Cdo/194/2022
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Rozhodnutie Najvyššieho súdu o tom, že nevykonanie všetkých navrhovaných dôkazov samo osebe nezakladá prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f) CSP; citované pri analógií prípustnosti dovolania.

    • 9Cdo/3/2022
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Uvedené rozhodnutie NSSR ilustruje prax, že paušálne tvrdenia o nedostatočnom zistení skutkového stavu či iné všeobecné námitky nepodmieňujú prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f) CSP.

    • 5Cdo/23/2024
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o nedôvodnosti dovolania z dôvodu paušálnych námietok nedostatočného skutkového stavu; citované pri posudzovaní prípustnosti dovolania.

    Potrebujete podobné precedensy?

    Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.

    Vyhľadať podobné precedensy