Najvyšší súd SR prejednal sťažnosť v súvislosti s nesúhlasom Okresného súdu Nitra s postúpením sporu z Okresného súdu Banská Bystrica podľa § 43 ods. 2 CSP. Spis bol predložený na najvyšší súd v dôsledku rozporných stanovísk okresných súdov o tom, ktorý okresný súd je príslušný na prvostupňové konanie. Najvyšší súd preveril dôvody postúpenia, charakter pohľadávky a adresu sídla žalovanej a dospel k právnemu posúdeniu povahy nároku. Súd konštatoval, že pohľadávka má verejnoprávny podklad podľa maďarských predpisov, avšak pre účely určenia príslušnosti ide o občianskoprávnu agendu v zmysle CSP. Na základe toho zrušil postúpenie sporu a určil, že vec (miestne a vecne) patrí na Okresný súd Nové Zámky. Rozhodnutie senátu je v pomere hlasov 3 : 0 a proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Dôsledkom rozhodnutia je vrátenie veci na ďalšie konanie príslušnému okresnému súdu podľa určenia Najvyššieho súdu.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, ktorým sa vyslovil právny názor, že povaha danej pohľadávky je verejnoprávna a spor nie je obchodnoprávny - použité ako podpora argumentácie o neprípustnosti kauzálnej príslušnosti MS…
Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 29. júla 2024 citované ako ďalší podklad pre právny názor, že predmetná pohľadávka nespadá pod obchodnoprávne vzťahy.
Uznesenie Najvyššieho súdu, na ktoré sa súd odvolal pri stanovení, že spory tohto druhu nie sú obchodnými záležitosťami.
Potvrdzujúci záväzok NSSR v otázke rozlíšenia občianskoprávnej a obchodnoprávnej povahy obdobných pohľadávok.
Cited as analogous authority supporting that spor tohto typu patrí do občianskoprávnej agendy.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.