Spor o príslušnosť medzi Okresným súdom Banská Bystrica a Okresným súdom Prešov bol postúpený v rámci upomínacieho konania podľa § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, pričom z písomností postúpenia nebolo zrejmé, prečo k postúpeniu došlo. Okresný súd Prešov vyjadril nesúhlas s postúpením s odôvodnením, že ide o spotrebiteľský vzťah a miestne príslušný je všeobecný súd podľa sídla žalovaného. Najvyšší súd SR ako súd spoločne nadriadený obom okresným súdom prejednal tento nesúhlas podľa § 43 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Najvyšší súd preskúmal právnu povahu vzťahu (podnikateľská činnosť úpadcu, spotrebiteľská zmluva podľa občianskeho práva, postavenie spoločenstva vlastníkov) a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Prešov je dôvodný. V záujme určenia miestnej príslušnosti Najvyšší súd určil Okresný súd Vranov nad Topľou ako príslušný na prejednanie a rozhodnutie veci. Rozhodnutie senátu bolo prijaté jednoglasne pomerom hlasov 3 : 0 a proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie zohľadnené pri posúdení postavenia spoločenstva vlastníkov v spotrebiteľských vzťahoch.
Poukazované rozhodnutie potvrdzujúce, že spor tohto typu nie je obchodnoprávny.
Jedno z viacerých uznesení z rokov 2024–2025, ktoré NSSR poukázal ako obdobnú a podpornú judikatúru pri závere, že ide o občianskoprávny vzťah.
Jedno z niekoľkých uznesení Najvyššieho súdu v obdobných veciach, potvrdzujúcich, že spory tohto druhu majú charakter občianskoprávny.
Opakované uznesenie Najvyššieho súdu o rovnakom právnom hodnotení obdobných sporov; podporné pri závere o občianskoprávnom charaktere.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.