Krajský súd vyrubil žalovanému poplatok a konanie o dovolanií zastavil pre jeho nezaplatenie; žalovaný proti tomu podal opravný prostriedok. Odvolací súd prejednal odvolanie a konštatoval, že od 1. júla 2017 novela zákona o súdnych poplatkoch upravila konania o poplatkoch ako jednoinštančné, pričom rozhodnutia o zastavení pre nezaplatenie nie sú predmetom odvolania. Najvyšší súd poukázal, že súd prvej inštancie nesprávne vyrubil poplatok (podľa odvolacieho súdu mal byť 1 473 €) a rozhodnutie mal vydávať vyšší súdny úradník, nie senát, čím bola strane odopretá možnosť podať sťažnosť v zmysle zákona o súdnych poplatkoch. Napriek zisteniu procedurálnych pochybení však právna úprava znemožnila rozšíriť prípustnosť odvolania proti takémuto uzneseniu. Najvyšší súd preto odvolanie odmietol ako neprípustné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, z ktorého sú citované závery o jednoinštančnom charaktere konania o súdnych poplatkoch a neprípustnosti odvolania proti rozhodnutiam súdu prvej inštancie v týchto veciach.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o účinku novelizácie zákona o súdnych poplatkoch - konanie o súdnych poplatkoch je jednoinštančné a proti určitým rozhodnutiam nie je odvolanie ani dovolanie prípustné.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR publikované v Zbierke stanovísk, používane pri výklade jedino-inštančného charakteru konania o súdnych poplatkoch po 1.7.2017.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, na ktoré súd odvolal, že nesprávne poučenie o prípustnosti opravného prostriedku nemôže samo osebe zakladať jeho prípustnosť.
Uznesenie Najvyššieho súdu poukázané pre pravidlo, že nesprávne poučenie o prípustnosti opravného prostriedku samo o sebe jeho prípustnosť nezakladá.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.