Oprávnený podal odvolanie, vec sa dostala na Najvyšší súd SR. Najvyšší súd preveril svoju procesnú a funkčnú príslušnosť na prejednanie odvolania. Súd konštatoval, že napadnuté rozhodnutie bolo rozhodnutím odvolacieho súdu a najvyšší súd nie je proti takému rozhodnutiu funkčne príslušný. Preto najvyšší súd odvolacie konanie zastavil podľa § 161 ods. 1 a 2 C. s. p. Súd zároveň riešil otázku náhrady trov odvolacieho konania, vo výstupe ustanovil nárok povinného voči oprávnenému, pričom v odôvodnení uviedol, že v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli; proti uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu spomínané pri výklade funkčnej príslušnosti Najvyššieho súdu v prípade odvolaní proti rozhodnutiam odvolacích súdov.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu použité na podporu záveru o nepríslušnosti Najvyššieho súdu pri odvolaniach proti rozhodnutiam odvolacích súdov.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu použité pri posúdení funkčnej príslušnosti súdu rozhodovať o odvolaní v obdobných exekučných veciach.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 29. apríla 2013 použité ako precedent pri posudzovaní funkčnej príslušnosti Najvyššieho súdu.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu citované pri stanovisku o príslušnosti najvyššieho súdu rozhodovať o odvolaniach.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.