Správca dane vykonal daňovú kontrolu, použil výsledky technickej expertízy Colného úradu a vydal rozhodnutie o vyrubení rozdielu dane a o neuznaní vykázanej daňovej straty. Žalobca podal správnu žalobu, Krajský súd ju zamietol a nepriznal náhradu trov; žalobca podal následne kasačnú sťažnosť. Najvyšší súd SR preskúmal kasačnú sťažnosť bez nariadenia pojednávania, potvrdil závery krajského súdu a kasačnú sťažnosť zamietol. Súd v celom konaní akceptoval dôveryhodnosť technickej expertízy Colného úradu, odmietol námietky o nezákonnom dokazovaní a nepriznal náhradu trov účastníkom.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré konštatovalo, že konania o zabezpečení ERP predstavujú samostatné konania a že námietky k nim mali byť uplatnené v týchto konaniach; citované opakovane pri vylúčení skúmania…
Rozsudok Najvyššieho súdu SR často citovaný; potvrdzuje, že prepadnutie ERP a výsledky technickej expertízy Colného úradu možno považovať za dôveryhodné dôkazy a že správca dane nemá vyhotovovať odborné technické…
Rozhodnutie, podľa ktorého správca dane nie je povinný skúmať pozmeňovanie údajov ERP komplexne, ale má posúdiť rozsah krátenia tržieb a akceptovať rozhodnutia o prepadnutí ERP a technické expertízy ako dôkazy.
Kasačný súd použil toto rozhodnutie ako precedent pri tvrdeniach, že konania o zabezpečení ERP sú samostatné a námietky k nim museli byť uplatnené v príslušných konaniach; súd citoval konkrétne body 32 a 35.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR citované viackrát; konštatovalo, že skúmanie rozsahu krátenia DPH a dôveryhodnosť rozhodnutí o prepadnutí ERP sú vecami, ktoré správca dane nemusí spochybňovať.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.