Krajský súd zamietol žalobu ADA WASTE o preskúmanie rozhodnutia správcu dane, ktorý znížil nadmerný odpočet DPH. Proti tomu podala spoločnosť včas kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd. Najvyšší súd preskúmal kasačnú sťažnosť v medziach dôvodov podľa § 440 SSP bez nariadenia pojednávania. Súd konštatoval, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno o reálnej existencii zdaniteľného plnenia od svojho bezprostredného dodávateľa. Najvyšší súd sa stotožnil s hodnotením správcu dane o reťazci transakcií s prvkami missing trader fraud a záverom o neoprávnenom získaní daňovej výhody. Kasačná sťažnosť bola zamietnutá a sťažovateľovi nebola priznaná náhrada trov.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie spojené s rovnakou daňovou kontrolou v inom zdaňovacom období; použité ako opakovateľný výklad merítka dobromyseľnosti a reálnosti dodávok.
Ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu uvedené v odôvodnení; súd poukazoval na ustálenú judikatúru v otázkach preukazovania reálnosti obchodov.
Rozhodnutie uvedené medzi rozhodnutiami potvrdzujúcimi právny prístup k podozreniu z podvodných reťazcov.
Predchádzajúce rozhodnutie s rovnakým skutkovým základom, na ktoré sa kasačný súd odvolal.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorým bola zamietnutá kasačná sťažnosť proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trnave; proti ktorému bolo podané dovolanie.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.