Krajský súd v Žiline zamietol žalobu o preskúmanie rozhodnutia povinnej osoby a považoval rozsah a charakter žiadosti za možnú hrozbu pre výkon súdnej činnosti. Súd vychádzal z princípu zákazu zneužitia práva a z princípu proporcionality pri prístupe k informáciám. Najvyšší súd preskúmal odvolanie a konštatoval, že mnohé požiadavky majú prevádzkový či vnútorný charakter a nespadávajú pod režim zákona o slobodnom prístupe k informáciám (§ 2 ods. 1). Senát kvalifikoval konanie žiadateľa ako informačný filibustering a potvrdil právomoc súdov posudzovať zneužitie práva. Najvyšší súd rozsudok Krajského súdu potvrdil a žalobcovi nepriznal náhradu trov; proti rozhodnutiu nie je opravný prostriedok prípustný.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, často citovaný pri definícii a limite inštitútu zneužitia práva v oblasti prístupu k informáciám; slúžil na vymedzenie typických znakov zneužitia práva.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý formuloval kritériá zneužitia práva pri infožiadaní a slúžil ako hlavný precedent pre argumentáciu povinnej osoby a žalovaného.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR často citovaný ako východisko pre posúdenie zneužitia práva pri infožiadosťach; identifikácia typických znakov zneužitia práva.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR často citovaný ako precedent pre inštitút zneužitia práva na prístup k informáciám a vymedzenie typických znakov zneužitia.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR definujúci typické znaky zneužitia práva pri prístupe k informáciám; opakovane citovaný ako autoritatívny precedens.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.