Krajský súd zrušil rozhodnutia Správy katastra a vrátil vec na ďalšie konanie, pričom konštatoval, že režim nahliadania podľa Správneho poriadku nebráni sprístupňovaniu informácií podľa zákona č. 211/2000. Žalovaný správny orgán sa odvolal s argumentom, že špeciálne ustanovenia katastrálneho práva obmedzujú prístup k vybaveným spisom. Najvyšší súd preskúmal odvolanie bez nariadenia pojednávania a potvrdil rozsudok krajského súdu, pričom vyložil, že dôvod obmedzenia podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o slobodnom prístupe sa vzťahuje len na informácie skutočne zverejnené podľa osobitného zákona. NS zdôraznil, že procesnoprávne pravidlá o nahliadaní do spisov nemožno automaticky použiť ako dôvod odmietnutia žiadosti podľa zákona o slobodnom prístupe a že požadované listiny sa týkajú činnosti orgánov verejnej moci. Súd priznal žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania 166,26 EUR; rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne a je právoplatné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu citovaný pre zásadu, že špecifický režim nahliadania do administratívnych spisov nemožno automaticky považovať za vylučujúci sprístupnenie podľa zákona o slobode informácií.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR vysvetľujúci výklad § 11 ods. 1 písm. b) zákona o slobodnom prístupe k informáciám; použitý na vyznačenie hraníc aplikácie dôvodu nesprístupnenia.
Rozsudok Najvyššieho súdu citovaný v názoroch o vzťahu infozákona a osobitných predpisov (použitý pre zásadu paralelného pôsobenia právnych režimov).
Judikatúra Najvyššieho súdu SR použitá pri posudzovaní obmedzení preradenia žiadosti podľa iného predpisu bez súhlasu žiadateľa.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.