Okresný súd Prešov pôvodne uznal obvineného vinným z ublíženia na zdraví; krajský súd na odvolanie zrušil časť rozhodnutia a právne skutok prekvalifikoval na pokus vraždy, za čo uložil prísnejší trest. Obvinený podal dovolanie na Najvyšší súd s námietkou nesprávneho právneho posúdenia a neuplatnenia ustanovenia o nutnej obrane. Najvyšší súd zistil dovolateľný dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku, pretože skutková veta krajského súdu neobsahovala dostatočné vyjadrenie úmyslu „vražedného konania“ potrebného pre kvalifikáciu pokusu vraždy. V dôsledku toho Najvyšší súd zrušil rozhodnutia okresného a krajského súdu a vrátil vec krajskému súdu na nové prejednanie v potrebnom rozsahu. Súčasne rozhodoval o ďalšom trvaní väzby obvineného a konštatoval obavu, že by po prepustení mohol dokončiť trestný čin; poukázal aj na zákaz reformatio in peius pri opätnej prejednávke. Krajský súd má teraz znova posúdiť skutok vrátane právnej kvalifikácie a otázky nutnej obrany.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Použité pri vysvetlení hranice, kedy nesprávna subsumpcia môže zakladať dovolací dôvod podľa § 371 písm. i).
Príklad judikatúry o nesprávnej subsumpcii a hraniciach dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i).
Príklad rozhodnutia, ktoré vysvetľuje pojem nesprávne právne posúdenie skutku v kontexte dovolania.
Príklady rozhodnutí Najvyššieho súdu ilustrujúce hranice uplatnenia dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i) Tr. por.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu týkajúce sa významu správnej subsumpcie pri dovolacom dôvode podľa § 371.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.