Okresný súd žalobcovi priznal náhradu trov obhajoby, nemajetkovú ujmu a ďalšie trovné náklady. Krajský súd vo väčšine častí žalobu zamietol a zmenil výšku niektorých peňažných náhrad. Žalobca podal dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu s poukazom na porušenie práva na spravodlivý proces a nedostatočné odôvodnenie zamietnutia nemajetkovej ujmy. Najvyšší súd dovolaním overil prípustnosť a dôvodnosť sťažnosti a dospel k záveru, že odvolací súd nesprávne posúdil dôkazné bremeno a neprikázal doplniť dokazovanie. V dôsledku toho Najvyšší súd zrušil časť rozsudku krajského súdu týkajúcu sa nepriznania nemajetkovej ujmy a vrátil vec na ďalšie konanie s poučením o riadnom posúdení nemajetkovej ujmy a trov.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd: výpovede najbližších osôb sú relevantné pri posúdení zmien správania poškodeného; dovolateľ sa na toto uznesenie odvolal pri tvrdení o váhe písomných prehlásení blízkych osôb.
Najvyšší súd SR: zdôraznenie, že nezákonné trestné stíhanie negatívne ovplyvňuje život stíhaného a že pri odškodňovaní nemožno bagatelizovať závažnosť ujmy.
Najvyšší súd konštatoval, že nemajetková ujma vzniká samotným porušením základných práv a poukázal na potrebu nepripisovať bagatelizujúce nízke náhrady.
Predchádzajúca judikatúra NSSR o prípustnosti dovolania a o povinnosti odôvodniť rozhodnutie; súd sa na ňu odvolal pri posudzovaní prípadu zmätočnosti.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu využité v odôvodnení pri konštatovaní prípustnosti dovolania vzhľadom na porušenie povinnosti odôvodniť rozhodnutie.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.