Okresný súd Bratislava II uznal žalobu a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 260 000 Sk s úrokmi a náhradu trov konania. Odvolací Krajský súd rozsudok zmenil a žalobu zamietol, pričom oprel rozhodnutie o posúdenie predloženej fotokópie a závery o neunesení dôkazného bremena žalobcom. Najvyšší súd v dovolacom konaní zistil nesprávne právne posúdenie dôkazného bremena a ďalšie vady konania u odvolacieho súdu. Preto rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie; v novom rozhodnutí sa má zároveň rozhodnúť aj o trovách pôvodného i dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o dôkaznom bremene pri spochybnení súkromnej listiny; použité odvolacím súdom na určenie, že pri popretí pravosti listiny je na predkladateľovi listiny, aby jej pravosť preukázal.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu týkajúce sa dôkaznej povinnosti a rozloženia bremena tvrdenia v sporovom konaní; použité pri argumentácii o dôkaznom bremene.
Ustanovenia o dôkaznej povinnosti účastníkov a o tom, že kto tvrdenie činí, ten ho preukazuje; citované pri rozdelení dôkazného bremena.
Dovolkyňa poukazovala na tieto rozhodnutia NSSR ako na ustálenú rozhodovaciu prax pri otázke dôkazu o prevzatí peňazí.
Uvedené dovolacím súdom ako relevantná rozhodovacia prax Najvyššieho súdu pre subsidiárne argumenty dovolateľa.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.