Okresný súd žalobu zamietol ako premlčanú s odôvodnením, že premlčacia doba začala plynúť od zročnosti nesplatenej splátky podľa § 103 Občianskeho zákonníka, a priznal žalovaným náhradu trov. Krajský súd toto rozhodnutie potvrdil a tiež uložil žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania. Žalobca podal dovolanie na Najvyšší súd so zámerným právnym problémom, či § 53 ods. 9 O.z. vylučuje aplikáciu druhej vety § 103 O.z. Najvyšší súd dovolanie akceptoval ako prípustné a dôvodné, zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vec vrátil na ďalšie konanie s právnym záverom, že pri spotrebiteľských splátkových zmluvách sa začiatok premlčacej doby riadi § 101 O.z., nie druhou vetou § 103 O.z., pričom tento právny názor je záväzný pre súdy nižších inštancií.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ustanovenie dovolacieho súdu, ktoré konštatuje, že pri spotrebiteľských vzťahoch aplikačné pravidlo § 53 ods. 9 OZ vylučuje uplatnenie druhej vety § 103 OZ a že začiatok premlčacej doby plynie podľa § 101 OZ (actio…
Uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu predstavovalo ustálenú rozhodovaciu prax o začiatku plynutia premlčacej doby v spotrebiteľských sporoch (prvý deň nasledujúci po uplynutí 3 mesiacov).
Jedno z rozhodnutí NSSR, ktoré formovalo ustálenú prax o začiatku plynutia premlčacej doby pri strate výhody splátok v spotrebiteľských vzťahoch; použité ako autoritatívny precedent.
Citované v súvislosti s interpretáciou, či skutkové vymedzenie splátky patrí medzi náležitosti právneho úkonu zosplatnenia; používané pri argumentácii o ustálenej praxi.
Jedno z rozhodnutí dovolacieho súdu používané ako ustálená prax pri otázke začiatku plynutia premlčacej doby pri strate výhody splátok v spotrebiteľských vzťahoch.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.