Okresný súd Bratislava I žalobu zamietol a Krajský súd v odvolacom konaní jeho rozhodnutie potvrdil; oba súdy vychádzali predovšetkým zo znaleckých posudkov a správy Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Žalobkyňa podala dovolanie s námietkou porušenia práva na spravodlivý proces, pričom namietala najmä, že súdy nevyhodnotili talianske lekárske správy a jej súkromné znalecké posudky a neodstránili rozpory medzi odbornými názormi. Najvyšší súd skúmal prípustnosť a meritu dovolania, dospel k záveru, že odvolacie konanie obsahovalo procesné vady podľa § 420 písm. f/ C.s.p. a že nižšie súdy nepreukázateľne opomenuli podstatné dôkazy a nedostatočne posúdili zodpovednosť podľa § 420 a § 421a Občianskeho zákonníka. V dôsledku toho Najvyšší súd zrušil rozhodnutia oboch nižších súdov a vec vrátil Okresnému súdu Bratislava I na ďalšie konanie s právnou väznosťou svojej interpretácie a s poučením, aby odstránil procesné nedostatky (vrátane nejasného petit a otázok znaleckého dokazovania).
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu citované v súvislosti s výkladom zásad hodnotenia dôkazov a dovolacieho prieskumu.
Judikatúra Najvyššieho súdu citovaná pri výklade prípustnosti dovolania a požiadavkách na procesný postup.
Uvedený ako rozhodnutie Najvyššieho súdu vztahujúce sa k dovolacej praxi a posudzovaniu vad v dokazovaní.
Uvádzané pri príkladoch judikatúry súvisiacej s dovolacím konaním a procesnými právami.
Cituje sa v súvislosti s interpretáciou dovolacích dôvodov a nálezov najvyššieho súdu o tom, čo môže zakladať porušenie procesných práv.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.