Okresný súd návrh matky zamietol, odvolací krajský súd napadnutú časť zmenil a určil vyššiu výživnú povinnosť otca vrátane spätnej sumy. Otec podal dovolanie na Najvyšší súd; pri jeho podaní však nebolo splnené povinné zakončené zastúpenie advokátom. Súd prvej inštancie dovolateľa vyzval na odstránenie vady, napriek tomu, že odvolací súd ho riadne poučil; po následnom splnomocnení advokátky dovolanie ďalej prešetrované nebolo. Najvyšší súd dovolaním zistil nesplnenie podmienky povinného zastúpenia pri podaní dovolania a dovolanie odmietol ako neprípustné podľa príslušných ustanovení C.s.p. Súd nariadil, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu podporujúce právny názor o neodstrániteľnosti vady po lehote na dovolanie.
Rozhodnutie spočívajúce v rovnakom právnom hodnotení prípustnosti dovolania vzhľadom na povinné zastúpenie.
Uvedené rozhodnutie slúžilo ako podpora právneho názoru o nemožnosti doplniť povinné náležitosti po lehote.
Jedna z rozhodovacej judikatúry NSSR použitej na podporu záveru o povinnosti spísania dovolania advokátom.
Ďalší prípad Najvyššieho súdu s analógiou k povinnosti spísania dovolania advokátom.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.