Okresný súd Nitra žalovanému uložil povinnosť zaplatiť zvyšnú náhradu škody 8 084,27 eur s úrokmi a priznal plnú náhradu trov konania. Krajský súd v Nitre odmietol odvolanie žalovaného ako oneskorene podané. Žalovaný podal dovolanie, najprv bez advokáta; súd prvej inštancie chybne vyzval na odstránenie vady a žalovaný po lehote predložil splnomocnenie advokátovi. Najvyšší súd konštatoval, že dovolateľ bol riadne poučený o povinnom zastúpení a vada sa po lehote odstrániť nemohla, preto dovolanie odmietol ako neprípustné. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ustanovenie Najvyššieho súdu, že spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou a jej nedostatok je odstrániteľný len do uplynutia lehoty, ak dovolateľ nebol riadne poučený; citované ako opora pre procesnú…
Stanovisko Najvyššieho súdu, že dovolanie musí byť spísané advokátom pri podaní a vady dovolania majú byť odstránené do uplynutia lehoty, citované ako autoritatívne usmernenie pre povinnosť spísania dovolania advokátom.
Predchádzajúce uznesenie Najvyššieho súdu, ktoré upravuje, že spísanie dovolania advokátom je obligatornou podmienkou a nedostatok musí byť odstránený do uplynutia lehoty; použité ako opora pri odmietnutí dovolania.
Najvyšší súd v uvedenom rozhodnutí riešil otázku poučenia dovolateľa o nedostatku zastúpenia advokátom a postup súdu pri vadách dovolania; slúži ako precedent pre posúdenie, či bol dovolateľ riadne poučený.
Stanovisko Najvyššieho súdu, ktoré potvrdzuje, že dovolenie musí byť spísané advokátom a že tento nedostatok musí byť odstránený do uplynutia lehoty na podanie dovolania, ak dovolateľ nebol riadne poučený.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.